Hall of Fame-Haustierprojekt II

Gestern habe ich einen kleinen Beitrag veröffentlicht - eher ein Teaser -, um anzukündigen, dass ich mich entschieden habe, Curt Schilling zu meinem neuen Hall of Fame-Haustierprojekt zu machen. Ich spüre aus einigen Reaktionen auf dieses Stück, dass ich mein Ziel bei diesem Beitrag verfehlt habe, was nur lautete:

„Hey, weißt du was? Vielleicht ist Curt Schilling ein Idiot. Vielleicht ist er ein Großmaul. * Vielleicht sagt er hasserfüllte Dinge. Vielleicht sind seine politischen Ansichten für Sie grotesk. Ich neige dazu, all das zu glauben. Aber keines dieser Dinge sollte etwas damit zu tun haben, dass er absolut zu 100 Prozent einer der größten Pitcher aller Zeiten war und in die Hall of Fame gehört. “

* Ein paar Leute haben mir geschrieben, dass ich sanft in die Pedale fahre, was für ein böser Kerl Curt Schilling hier ist. Vielleicht ist das richtig - ich habe auf jeden Fall sehr starke private Gefühle in Bezug auf den Kerl. Es ging hier jedoch nie darum, das Gespräch über Schillings Schrecklichkeit wieder aufzunehmen. Das ist ein ganz anderes Argument, an dem ich nicht sonderlich interessiert bin.

Ich denke, ich hätte das schreiben können, aber ich dachte, es würde mehr Spaß machen, das Gespräch zu eröffnen, indem ich es mit besserem Timing erwähnte - das heißt, wenn er nicht gegen Randy Johnson, Pedro Martinez und Peak Johan Santana ging -, könnte er es haben gewann vier Cy Young Awards. Dies ist NICHT mein Argument der Hall of Fame für ihn. Es sollte die Sache ins Rollen bringen.

Aber, wie ich schon sagte, einige haben das falsch verstanden und dachten, das sei der Kern meiner Auseinandersetzung, also dachte ich: Ich gebe dir besser den Kern meiner Auseinandersetzung.

- Hier sind die Top-5-Pitcher, die nicht in der Hall of Fame aufgeführt sind (mit überdurchschnittlichen Gewinnen):

  1. Roger Clemens, 93,8 WAA
  2. Curt Schilling, 54.5
  3. Mike Mussina, 47,2
  4. Clayton Kershaw, 41,5
  5. Roy Halladay, 39,2

Also, ja, das ist Argument Nr. 1 - Curt Schilling ist der beste Nicht-Clemens-Pitcher, der nicht in der Hall of Fame ist.

- Hier sind die fünf besten SPIELER - Pitcher und Positionsspieler -, die nicht in der Hall of Fame mit überdurchschnittlichen Gewinnen vertreten sind:

  1. Barry Bonds, 123,5 WAA
  2. Roger Clemens, 93,8
  3. Curt Schilling, 54.5
  4. Chipper Jones, 53,2
  5. Larry Walker, 48,2

Und es gibt das Argument Nr. 2. Mit überdurchschnittlichen Gewinnen - was meiner Meinung nach das beste Werkzeug ist, um potenzielle Hall of Famers einfach auszusortieren - ist Curt Schilling der EINZELBESTE SPIELER, DER NICHT VON STEROIDEN GEBEN WIRD, die nicht in der Hall of Fame sind. Er hat etwas mehr WAA als Chipper Jones, der mit 95% der Stimmen mitmachen wird. Mehr zu Chipper in einer Sekunde.

- Hier sind die einzigen vier nicht aktiven Pitcher mit einem Streik-zu-Geh-Verhältnis von besser als 4: 1 seit 1900 (mindestens 1.000 Innings).

  1. Curt Schilling, 4.38–1
  2. Pedro Martinez, 4.15-1
  3. Mariano Rivera, 4.10.1
  4. Dan Haren, 4.03-1

Argument Nr. 3 - Curt Schilling war vielleicht die größte Macht / Kontrolle seiner oder einer anderen Zeit.

- Dies ist Curt Schillings Oktober-Rekord:

Nachsaison: 11–2, 2,23 ERA, 2 Shutouts, 120–25 Strikeouts, 0,968 WHIP.

World Series: 4–1, 2.06 ERA, 1 Shutout, 43–10 Strikeouts, 0.896 WHIP.

Co-MVP der World Series 2001. Co-Sportler des Jahres in dieser Saison. Gewinner des blutigen Socken-Spiels, das Boston zur World Series führt. Dominant in seinem Start für Red Sox während ihres ersten World Series-Sieges seit Ewigkeiten. Hervorragend in seinem World Series-Start im Alter von 40 Jahren, als Red Sox die zweite World Series gewann.

Argument №4 - Schillings Dominanz nach der Saison ist ein großer Teil der Baseballgeschichte. Wenn Sie einer von denen sind, die "die Geschichte des Baseballs ohne ihn nicht erzählen können", können Sie die Geschichte des Baseballs in den 2000er Jahren ohne Schilling nicht erzählen.

- So vergleicht Curt Schilling mit John Smoltz.

Es waren beinahe exakte Zeitgenossen, die fast genau im Abstand von sechs Monaten geboren wurden. Sie waren beide große Machtrechtler. Sie waren beide in der Nachsaison ausgezeichnet. Smoltz ging bei der ersten Abstimmung mit 83% der Stimmen in die Hall of Fame.

Smoltz: 213–155, 3,33 ERA, 125 ERA +, 3,24 FIP, 154 Paraden, 3.473 Innings, 16 Shutouts, 3.084 Ks, 3,05 Strikeout-to-Walk, 1,176 WHIP, 66,5 bWAR, 79,6 fWAR.

Schilling: 216–146, 3,46 ERA, 127 ERA +, 3,23 FIP, 22 Paraden, 3,261 Innings, 20 Shutouts, 3.116 Ks, 4,38 Strikeouts, 1,137 Peitsche, 80,7 BWAR, 79,8 FWAR.

Argument №5 - Ich verstehe nicht, wie Sie diese beiden Karrieren betrachten und feststellen können, dass der Smoltz der bessere Werfer war. Der einzige Vorteil, den Smoltz hatte, war, dass er eine Zeit lang näher war und so einige Paraden auf sich zog. Viele Hall of Fame-Wähler lieben diese Paraden. Aber Schilling war im Grunde alles andere besser - mehr Shutouts, mehr Strikeouts, besseres Strikeout zum Laufen, weniger WHIP, zum Teufel, er hatte sogar mehr Siege mit einem besseren Gewinnanteil, wenn man sich um solche Dinge kümmert, obwohl Smoltz fast seine gesamte Karriere aufstellte für die dominanten Braves.

Smoltz hat einen Cy Young Award gewonnen. Schilling wurde dreimal Zweiter im Cy Voting und gewann einen Sportler des Jahres. Schilling rangiert in jeder Hall of Fame-Statistik am Ende der Baseball-Referenzseite besser - höhere schwarze Tinte (die zählt, wie oft Sie die Liga in einer wichtigen Kategorie angeführt haben), höhere graue Tinte (die zählt, wie oft Sie die Top 10 der Liga beendet haben) , höher bei Hall of Fame Monitor, höher bei Hall of Fame Standards, dramatisch höher in Jay Jaffes JAWS-Kategorie.

Und hier ist Tom Tangos Indi (Individualized Won Loss) für jeden:

Smoltz: 102–39

Schilling: 116–26

Ich kann für mein ganzes Leben nicht verstehen, wie 82% Smoltz als Hall of Famer sehen konnten, und genau im selben Jahr sahen nur 39,2% Schilling als einen. Es ist irrational.

- 1995 gewann Curt Schilling den Lou Gehrig-Preis für die Darstellung des Charakters und der Integrität von Lou Gehrig auf und neben dem Feld. Er gewann dies, weil er eine Menge Geld gesammelt (und gespendet) hatte, um ein Heilmittel für ALS zu finden. Schilling bewunderte den First Baseman der Yankees so sehr, dass er seinen ältesten Sohn Gehrig nannte.

2001 gewann Schilling den Roberto Clemente Award für die Kombination von gutem Spiel und starker Arbeit in der Gemeinde. Er gewann auch den Branch Rickey Award des Denver Rotary Club, der für seinen außergewöhnlichen gemeinnützigen Dienst verliehen wurde. Er gewann auch den Hutch Award für den Spieler, der den Kampfgeist von Fred Hutchinson am besten veranschaulicht.

"Diese sagen mir, dass die Leute glauben, ich habe das Leben eines Menschen verändert", sagte Schilling, als er den Branch Rickey Award entgegennahm. Dies ist ein Typ, der im Laufe seiner Karriere 100 US-Dollar pro Streik und 1.000 US-Dollar pro Sieg für den Kampf gegen ALS gespendet hat.

Das letzte Argument (für heute): Wie viele Baseballspieler haben alle vier dieser prestigeträchtigen Auszeichnungen für ihren Charakter gewonnen? Zwei. Schilling und Jamie Moyer.

Ändert dies irgendetwas an der Tatsache, dass Schilling oft mit anderen Spielern kollidierte und es seit seinem Rücktritt geschafft hat, nahezu jeden Hall of Fame-Wähler (und die meisten Menschen im Allgemeinen) mit irgendetwas anderem zu beleidigen (einschließlich seines Retweeting eines T) Hemd, das Lynchjournalisten vorschlug)? Natürlich nicht. Ich kann alle Leute retweeten, die Schilling als Müllmenschen bezeichnen, wenn Sie sich dadurch besser fühlen würden.

Aber es heißt, dass Curt Schilling eine andere Seite hat, eine, die er als Spieler gezeigt hat, und dass dieser Mann, der, wie auch immer sein Großmaul sein mag, nach seiner Pensionierung seine Neigungen zurückzog, die Charakterklausel nicht einhält, während er und spielt revisionistische Geschichte und völlig unfair.

Mir gefällt nicht, was Curt Schilling sich vorgenommen hat. Ich mag es auch nicht, dass Chipper Jones einmal getwittert hat, dass Newtown nicht passiert ist - er hat den Tweet entfernt und sich dafür entschuldigt, aber jeder, der so etwas dort herausbringt, wo die Eltern dieser Newtown-Kinder es sehen könnten, wird es nicht sehen Treten Sie jemals in die Hall of Fame von guten Leuten ein.

Aber ich habe keine Stimme für die Hall of Fame von guten Leuten und ich würde nicht wissen, wie ich für so etwas stimmen soll, selbst wenn ich das tun würde. Ich werde für Chipper Jones stimmen, weil er einer der größten Baseballspieler aller Zeiten war. Und ich werde für Curt Schilling stimmen, weil er einer der größten Baseballspieler aller Zeiten war. Ich glaube, das ist der Job.