Verdienen Doping-Athleten eine zweite Chance?

Das GSC-Gremium diskutiert, ob der Sport eine Ein-Schlag-Politik einführen sollte, wenn es um leistungssteigernde Drogen geht.

Der ehemalige malaysische Gewichtheber Samah Ali gab letzte Woche bekannt, dass Gewichtheber, die Doping-Tests nicht bestehen, aus dem Sport ausgeschlossen werden sollten. Dies geschah, als das Gewichtheben in Malaysia aus den falschen Gründen im Rampenlicht stand, nachdem ein Bronzemedaillengewinner der Commonwealth Games einen Doping-Test nicht bestanden haben soll. Hat Ali Recht mit einem lebenslangen Verbot, oder sollten Athleten, die für schuldig befunden wurden, leistungssteigernde Medikamente verwendet zu haben, eine zweite Chance erhalten?

serge: Ich war immer polarisiert von der Frage, wo wir die Grenze zur Leistungssteigerung in der Wissenschaft ziehen. Bis ich detaillierte Dokumente von Kobes Hin- und Rückweg in Deutschland sehe, bin ich nicht davon überzeugt, dass er derzeit nicht Teil der Westworld-Ausstellung ist. Sportler stellen Ärzte, Köche, Trainer, Ärzte und jetzt Sportwissenschaftler ein, die ihnen dabei helfen, ihren Körper zu perfektionieren. Daher fällt es mir persönlich schwer, herauszufinden, wo wir die Grenze zwischen legal und illegal ziehen.

Zugegeben, ich bin kein Experte auf diesem Gebiet, und vielleicht bietet eine bestimmte Substanz tatsächlich extreme Vorteile gegenüber der anderen. Aber wie gut ist die Grenze zwischen Sportwissenschaft und illegalem Doping? Wenn es eine gut definierte und umrissene Liste verbotener Substanzen mit rationalen Erklärungen für jede von ihnen gibt, dann glaube ich, dass Sie von allen zukünftigen Wettbewerben ausgeschlossen werden sollten, wenn Sie im Konsum gefunden werden. Ansonsten werde ich meine Hände von diesem fernhalten.

Gord Randall: Ehrlich gesagt, verdammte Drogenbetrüger. Ich stimme Ali vollkommen zu, insbesondere in einem Sport wie Gewichtheben, bei dem eine direkte Übersetzung zwischen chemischer Verbesserung und Leistungssteigerung besteht. Sie haben es nicht verdient, drei Treffer zu erzielen, und es gibt keine Oopsies. Ich unterstütze dieses Maß an Rechenschaftspflicht bei der Säuberung einer Sportart, die derzeit sehr angeschlagen ist.

Brandon Anderson: Ich war in der gesamten Steroid-Ära des Baseballs, der Drogen-Ära des Radfahrens oder, wie ich es gerne nenne, der einzigen Zeit, in der jemals jemand wusste, dass es Radsport gibt, nie zu sehr in den Armen. Möchte ich Drogen im Sport? Puristisch gesehen natürlich nicht. Aber wenn Steroide weit verbreitet sind und jeder sie einsetzt, um die Leistung zu verbessern, ist es dann nicht immer noch genauso beeindruckend, jemanden dominieren zu sehen? Könnten Sie nicht behaupten, dass es noch beeindruckender sein könnte, den aufgemotzten Wettbewerb zu dominieren? Es ist nicht so, als wäre Lance der einzige Betrüger, aber er hat trotzdem alle anderen geraucht, die das waren.

Ich bin mit Serge dabei. Ich bin nicht mehr sicher, was betrügt und was Wissenschaft ist, und ich bin nicht sicher, was überwacht werden soll. Wenn es eine Regel gibt, brechen Sie diese nicht. Aber machen Sie keine Regel nachträglich und wenden Sie sie rückwirkend auf Personen an, denen ihr ganzes Leben lang gesagt wurde, dass sie buchstäblich jede Entscheidung so treffen sollen, dass sie schwerer, besser, schneller und stärker werden (RIP Kanye).

Doping und häusliche Gewalt gibt es nicht einmal im selben Lager. Wenn Sie im Sport gegen eine Regel verstoßen, haben Sie es verdient, mit der Strafe konfrontiert zu werden, solange alle gleich und fair getestet werden. Häusliche Gewalt ist ein weiteres Thema. Hier geht es um Gesetzesverstöße und um grundlegenden menschlichen Anstand. Jeder verdient eine zweite Chance, aber jeder verdient auch Gerechtigkeit. Manchmal sehen die zweiten Chancen etwas anders aus, als Sie erwarten.